行业资讯

美方发出警告:若内塔尼亚胡连任,将对以色列采取强硬立场

美方发出警告:若内塔尼亚胡连任,将对以色列采取强硬立场

2026年9月10日,美国前国务卿希拉里·克林顿在以色列大选的关键时刻发出明确警示,称若选民再次将权力交给内塔尼亚胡领导的政府,美方会考虑调整与以色列的交往方式,传递出更为坚定的政策信号。这一表态正值多重压力交织之际——国内选情胶着,约旦河西岸的经济控制不断加剧,美伊关系紧张局势加剧并推动全球能源价格上扬。这些多种力量在此时共振,使得希拉里的言论显得尤为重要。

为何希拉里选择在此刻明确立场?美国是否真有意将外交压力转化为实际行动,还是只是为即将到来的10月27日的议会投票增加一个外部变量?首先要关注的是选举机制,以色列第26届议会选举定于2026年10月27日举行,选民需按照政党名单投票,而非直接选举总理。最终能掌握至少61个议席以组建稳固联盟的人,才能真正控制组阁权。在内塔尼亚胡看来,核心目标并不是表面上的总理职务,而是保持他作为政府首脑的实权。

根据9月9日Channel 12发布的最新民调,反对内塔尼亚胡的阵营总共获得57席,而支持现任总理的阵营则获得52席,其余11席由阿拉伯政党联盟掌控。尽管Channel 13和公共广播机构Kan的调查结果稍有不同,但所有独立调查都指向同一个现实:两大主力阵营都未稳步超越61席的门槛。57席对52席仅反映了9月9日的即时状况,距离正式投票还有五周,这一领先并不意味着有绝对的胜算。

我认为,内塔尼亚胡如今面临的真正挑战并不简单,而是如何协调十多个小党之间的利益,使得政治交易闭合,劝说边缘政党主动降让议席。希拉里的发声,实质上是将美国的政治期待融入以色列的选战逻辑中,向选民传递出一个清晰的信息:他们的政治选择或许会引发可以量化的外部反应。关于“强硬打压”的定义需严加界定,目前确凿的信息是希拉里倡导美方采取更具原则性的立场,而非国会已启动对以色列的系统制裁程序。

9月8日,已有先例出现:英国、法国和加拿大等12国的高层外交官联合就西岸的定居点问题发表声明。三个国家明确表示将出台限制定居点商品进口的具体措施,特别针对E1定居点扩建计划、定居者暴力事件及单方面土地吞并行为进行了批评。值得注意的是,这几国同时重申对以色列国家安全的坚定承诺,并继续将“两国方案”作为其外交政策的核心要素。

我认为,西方关于以色列关系的一大转变在于将“承认以色列国家生存权”与“无条件支持现行政策”彻底分开。若这一界限持续延伸,内塔尼亚胡所面临的不仅是国内民意的考验,更是国际盟友对其政策容忍底线的重新确认。希拉里随后将讨论重点转向发生在2023年10月7日的震惊世界的袭击事件,这段历史远比任何民调数字要深远。

根据9月8日美联社的报道,阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德曾在2023年10月7日之前约十天向以色列发出安全风险预警,警告称哈马斯可能企图进行大规模跨境行动,但内塔尼亚胡办公室对此进行了否认,阿联酋官方也未对此通话细节作出证实。必须明确的是,此处所提及的媒体引用与以方的否认并不等同于已验证的情报结论。

希拉里在9月10日谈及此事件时,提出了两种可能性:一是内塔尼亚胡未能充分重视相关情报的价值;二是其决策过程中添加了非安全因素的政治考量。需要强调的是,后者的看法是希拉里的主观推断,她并未提供证据表明内塔尼亚胡存在故意放任袭击发生的意图。然而,可以确定的是,她将10月7日事件后国家安全体系失守的责任明确指向高层领导的判断,并对当前政府整体施策表示质疑。

此外,她成功划分了“以色列国家实体”与“内塔尼亚胡执政团队”之间的关系,用意在于批评特定政策并不等于否定整个国家的合理性与战略价值。同时,需要注意的是,在9月8日,美国并未跟进英国、法国和加拿大的做法,国务卿鲁比奥当天公开表示,美方暂无计划禁止来自西岸定居点的产品进口。这表明华盛顿内部尚未形成对以色列施压的共识,各方仍在激烈讨论应当聚焦哪些具体领域。

尽管西岸问题并不是美以分歧中最深的摩擦点,但围绕伊朗话题的长久争议,以及其可能将美国置于高成本战略耗损的局面,才是美国最为忧虑的根源。在2026年6月18日刊载于《纽约客》的深度访谈中,希拉里回忆起她在2009至2012年担任国务卿期间的经历,直言内塔尼亚胡政府曾长期推动美方接受对伊朗采取军事行动的可能性。她形容那段施压经历为“持续且具压迫感”,并强调了当前美以政策张力并非因选举临近而生成,而是长期累积的战略认知错位。

因此,以色列议会的选举结果与伊朗局势的发展形成了实质的关联——谁能成功组阁,将在很大程度上影响未来华盛顿对伊朗施加压力的程度。